«Bitcoin non ha valore intrinseco» – L’errore concettuale dietro la critica

Riassunto

L’affermazione secondo cui Bitcoin non avrebbe un valore intrinseco viene spesso presentata come argomento definitivo contro la sua rilevanza monetaria. L’idea di fondo è che solo beni fisici come l’oro o le materie prime possano possedere un “valore reale”. Tutto ciò che è digitale apparirebbe quindi fragile, arbitrario o puramente speculativo. Ma questo ragionamento ignora un principio fondamentale della Scuola Austriaca: il valore intrinseco, in senso economico, non esiste. Né l’oro, né l’acqua, né il denaro fiat possiedono un valore oggettivo incorporato nella loro materia. Il valore nasce dalla valutazione soggettiva, dalla scarsità, dal contesto e dall’accettazione sociale.

Esempi storici come la DDR, la Germania dell’Est durante il periodo socialista, dimostrano che perfino beni di consumo quotidiani possono assumere temporaneamente funzioni monetarie quando il denaro ufficiale perde efficacia. Il denaro non è un’invenzione statale, ma un processo sociale. Bitcoin si inserisce in questa evoluzione monetaria: non è garantito da una materia fisica, ma da scarsità verificabile, energia impiegata e un protocollo aperto. Chi pretende un “valore intrinseco” chiede qualcosa che economicamente non è mai esistito. Ciò che conta non è la sostanza materiale, ma la funzione nel processo di scambio.

Il valore non è una sostanza, ma una relazione

L’equivoco nasce da una frase apparentemente logica: “Senza valore intrinseco qualcosa non può essere denaro”. La Scuola Austriaca capovolge questa idea. Nessun bene porta il valore dentro di sé come una proprietà chimica. Il valore nasce nella mente di chi agisce.

L’esempio classico è l’acqua. In Europa del Nord l’acqua è abbondante. Il suo valore marginale è basso. Nella vita quotidiana non rappresenta un bene raro. Nel deserto, invece, la stessa quantità d’acqua può determinare la sopravvivenza. Lo stesso bene, due contesti, due prezzi diversi. Il prezzo non è irrazionale, riflette scarsità e urgenza.

Anche il diamante dimostra il punto. Se si ha sete, un diamante perde immediatamente rilevanza. Solo quando i bisogni primari sono soddisfatti torna a essere desiderabile. Il valore è sempre contestuale e soggettivo. Parlare di valore intrinseco è quindi un errore concettuale.

Perché nella storia “tutto” è potuto diventare denaro

Quando le persone scambiano beni, cercano il mezzo più facilmente trasferibile. In tempi stabili il denaro ufficiale svolge questa funzione. In tempi instabili emergono alternative.

Nella DDR esisteva il marco orientale. Gli stipendi venivano pagati in quella valuta, i prezzi erano fissati dallo Stato. Tuttavia molti beni erano scarsi o difficili da reperire. Formalmente il denaro esisteva. Nella pratica mancavano i prodotti.

Materiali da costruzione come piastrelle, cemento o sanitari erano molto richiesti. Chi li possedeva disponeva di un mezzo di scambio informale. Anche il caffè, soprattutto durante la crisi degli anni Settanta, acquisì caratteristiche quasi monetarie. Sigarette occidentali come Marlboro erano divisibili, durevoli e socialmente riconosciute. Lo stesso valeva per jeans occidentali o pezzi di ricambio per automobili.

La scarsità unita all’accettazione sociale rese questi beni liquidi. Il marco orientale non era scomparso, ma non era sempre funzionale. Quando il denaro ufficiale non svolge pienamente il suo ruolo, il mercato reagisce.

Il denaro è un processo, non un decreto

Carl Menger descrisse il denaro come risultato di un processo evolutivo. Un bene diventa denaro perché sempre più persone lo accettano come mezzo di scambio. Lo Stato può emettere valuta e stabilire regole, ma l’accettazione quotidiana determina ciò che è realmente denaro.

In sistemi stabili la definizione statale e la realtà del mercato coincidono. In sistemi instabili possono divergere. Allora diventa evidente che il denaro è una istituzione sociale fondata su fiducia e scarsità.

Bitcoin: non “garantito”, ma prodotto e verificabile

Bitcoin non è garantito dall’oro. Tuttavia nemmeno il franco svizzero, l’euro o il dollaro sono più convertibili in oro. Il denaro fiat si basa sulla fiducia nelle istituzioni.

Bitcoin introduce un elemento diverso. Nuove unità vengono create attraverso energia, hardware, competizione e regole trasparenti. Bitcoin non viene deciso politicamente, viene prodotto secondo un protocollo. La sua offerta è limitata a 21 milioni di unità. Questa scarsità è pubblica, verificabile e matematicamente fissata.

Nel sistema fiat si deve confidare che le autorità monetarie agiscano con disciplina. In Bitcoin ogni persona può verificare le regole e controllare l’emissione. È un sistema che non richiede fiducia personale, ma verifica tecnica.

“Può andare a zero” vale per tutto – ma i mercati valutano la durata

È vero che Bitcoin potrebbe teoricamente perdere tutto il suo valore. Ma lo stesso vale per azioni, immobili o persino valute statali. La domanda rilevante non è se un estremo sia possibile, ma quanto un sistema sia resiliente nel tempo.

Bitcoin esiste dal 2009. In oltre quindici anni ha superato divieti, fallimenti di exchange, attacchi tecnici e forte volatilità, mentre il protocollo ha continuato a funzionare.

Anche il confronto con l’oro è significativo. Bitcoin rappresenta ormai una quota misurabile rispetto alla capitalizzazione di mercato dell’oro, che è considerato denaro da millenni. Non è una prova definitiva, ma un segnale di crescente accettazione monetaria.

L’accettazione non è solo prezzo, ma libertà sotto condizioni

L’accusa di schema Ponzi ignora la struttura di Bitcoin. Uno schema Ponzi promette rendimenti e dipende da un’autorità centrale. Bitcoin non promette nulla. Offre un insieme di regole.

Le transazioni non sono negoziabili, non sono selettivamente revocabili e non dipendono dal consenso politico. In un contesto in cui il debanking è una realtà, questa caratteristica diventa rilevante. Il denaro non è solo un’unità di conto, ma anche un diritto di accesso.

Bitcoin modifica l’equilibrio di potere. Il possesso e il trasferimento non dipendono da una relazione bancaria. A livello globale questo aspetto è ancora più evidente: milioni di persone non hanno accesso al sistema bancario tradizionale, ma possiedono uno smartphone. Per loro Bitcoin è uno strumento funzionale di trasferimento di valore digitale senza permessi.

Conclusione

L’idea che Bitcoin non abbia valore intrinseco appare intuitiva, ma economicamente è infondata. Nessun bene possiede un valore oggettivo incorporato nella sua materia. Il valore nasce dalla valutazione soggettiva, dalla scarsità e dall’accettazione sociale.

La storia dimostra che il denaro è un processo evolutivo. Quando il denaro ufficiale non svolge la sua funzione, emergono alternative. Bitcoin non è un’eccezione a questa dinamica, ma una sua espressione digitale.

La questione non è se Bitcoin abbia valore intrinseco. La questione è se soddisfi le condizioni monetarie di scarsità, trasferibilità, verificabilità e accettazione. È su questi criteri che ogni forma di denaro deve essere valutata.

Scelga il suo prossimo passo con Bitcoin Locarno

Vuole approfondire? Con i nostri coaching riceve una guida indipendente.

Cerca strumenti affidabili? Nel nostro shop trova wallet, libri e accessori selezionati.

Vuole iniziare ad accumulare? Offriamo soluzioni sicure per acquistare Bitcoin.

Vuole restare aggiornato? Si iscriva al nostro newsletter.