Warum jede Währung zum Scheitern verurteilt ist – und was die Geschichte der Deflation wirklich zeigt

Zusammenfassung

Stellen Sie sich eine Wirtschaft vor, in der die Preise im Schnitt 2% pro Jahr sinken – und die realen Löhne trotzdem um 2,65% pro Jahr steigen. Klingt unmöglich? Genau das ist in den USA zwischen 1866 und 1897 passiert, über drei Jahrzehnte hinweg, unter dem Goldstandard. Der Grund, warum diese Episode kaum erzählt wird, hat mit dem Geld zu tun, das wir heute in der Tasche haben.

Die Geschichte des Geldes lässt sich in zwei Systeme teilen: Geld, dessen Menge politisch entschieden wird, und Geld, dessen Menge einer festen Regel folgt. Der Unterschied ist keine akademische Fussnote. Im Juli 1946 verdoppelten sich die Preise in Ungarn alle 15 Stunden – der extremste dokumentierte Fall von Hyperinflation der Geschichte, laut der vielzitierten Studie der Ökonomen Steve Hanke und Nicholas Krus. Zum Vergleich: In der Weimarer Republik 1923 dauerte eine Preisverdoppelung rund 3,7 Tage, in Simbabwe 2008 knapp 25 Stunden. Über 50 solcher Episoden sind mittlerweile wissenschaftlich dokumentiert.

Auch ohne Extremfall zeigt der Langzeitvergleich ein klares Muster: Zwischen 1800 und 1913, 113 Jahre unter Gold- und Silberstandard, blieben die US-Preise fast unverändert. Seit 1971, in gut halb so vielen Jahren, hat der US-Dollar rund 87% seiner Kaufkraft verloren, das britische Pfund 94%, selbst der Schweizer Franken, die solideste der verglichenen Währungen, rund zwei Drittel.

Was das für Ihr Kapital bedeutet und warum die konventionelle Sicht auf fallende Preise nur die halbe Wahrheit ist – lesen Sie im vollständigen Artikel.

Zwei Arten von Geld, zwei Schicksale

Es gibt eine Frage, die die gesamte Geldgeschichte in zwei Hälften teilt: Kann die Menge eines Geldes von einer einzelnen Instanz nach Belieben verändert werden, oder folgt sie einer festen Regel beziehungsweise einer natürlichen Grenze? Fiatgeld, also staatlich per Dekret eingeführtes Geld, entsteht per Knopfdruck. Die Zentralbank oder die Regierung entscheidet, wie viel davon existiert.

Anders bei einem harten Geldstandard. Gold, Silber und, wie sich später zeigen wird, auch Bitcoin teilen dasselbe Prinzip: Niemand kann über Nacht beschliessen, mehr davon zu schaffen. Ein Bäcker mit Zugang zu Fiatgeld könnte theoretisch jeden Abend behaupten, tausend Brote mehr gebacken zu haben, obwohl kein Gramm Mehl mehr in der Vorratskammer liegt. Unter einem harten Geldstandard kann er nur so viele Brote verkaufen, wie das tatsächlich vorhandene Mehl zulässt. Diese Unterscheidung, politische Entscheidung gegen feste Regel, zieht sich durch die gesamte Geldgeschichte der letzten 200 Jahre.

Der Rekord, den niemand brechen will

Es gab einen Moment in der Geschichte, in dem Geld an einem einzigen Nachmittag die Hälfte seines Wertes verlor. Im Juli 1946 verdoppelten sich die Preise in Ungarn im Schnitt alle 15 Stunden. Nicht jedes Jahr, nicht jeden Monat: alle 15 Stunden. Es ist der extremste Fall von Hyperinflation, der in der Wirtschaftsgeschichte je verlässlich dokumentiert wurde.

Zum Einordnen zwei weitere, oft zitierte Fälle: In der Weimarer Republik verdoppelten sich die Preise 1923 etwa alle 3,7 Tage, bereits ein Ausnahmezustand für sich. In Simbabwe dauerte eine Verdoppelung 2008 rund 24,7 Stunden, knapp ein voller Tag. Der ungarische Pengő von 1946 übertrifft beide Fälle deutlich.

Und es ist kein Einzelfall der Geschichte. Die Ökonomen Steve Hanke und Nicholas Krus haben in ihrer vielzitierten Studie zur Weltgeschichte der Hyperinflation über 50 verifizierte Episoden dokumentiert, mit laufend neuen Einträgen in jüngerer Zeit, etwa Venezuela. Über 50 Mal hat eine Regierung oder Zentralbank die Kontrolle über die Geldmenge verloren, in unterschiedlichsten Ländern und Jahrhunderten. Das ist kein Zufall, sondern ein Muster, das sich wiederholt, sobald eine feste Regel fehlt.

Der Vergleich, den kaum jemand zeigt

113 Jahre nahezu stabile Preise gegen 55 Jahre Kaufkraftverfall: Der Unterschied liegt nicht am Zufall, sondern am System. Zwischen 1800 und 1913, 113 Jahre lang, standen die USA unter Gold- und Silberstandard. Die durchschnittliche jährliche Teuerung in diesem Zeitraum wird auf rund 0,4% geschätzt, praktisch eine Stagnation der Preise. Fotografiert man die Preise auf dem Markt im Jahr 1800 und vergleicht sie 113 Jahre später mit 1913, wäre das Bild fast identisch. Es gab kurzfristig heftige Ausschläge, Kriege, Phasen mit sinkenden Preisen, aber keinen anhaltenden Trend nach oben.

Nimmt man denselben Vergleich für die Fiatgeld-Ära seit 1971, gut 55 Jahre, weniger als die Hälfte des vorherigen Zeitraums, sieht das Bild völlig anders aus. Der US-Dollar hat seither rund 87% seiner Kaufkraft eingebüsst. Das britische Pfund verlor von 1971 bis 2023 rund 94%. Und selbst der Schweizer Franken, eigentlich der Fels in der Brandung unter den Fiatwährungen, verlor seit 1971 etwa zwei Drittel seines Wertes, in einem Land, das für seine geldpolitische Zurückhaltung bekannt ist. Der Euro, der erst seit 1999 existiert, hat in dieser deutlich kürzeren Zeit bereits schätzungsweise rund 40% seiner Kaufkraft gegenüber Konsumgütern verloren, gegenüber Gold sogar mehr als 90%.

Zusammengefasst: Dollar rund minus 87%, Pfund minus 94%, Schweizer Franken minus 66%, Euro schätzungsweise minus 40%, letzterer in weniger als der Hälfte der Zeit. 113 Jahre unter fester Regel, fast keine Veränderung. 55 Jahre unter politischer Entscheidung, und jede untersuchte Währung hat zwischen rund zwei Dritteln und über 90% ihres Wertes verloren. Es liegt nicht an der falschen Währung. Es liegt am System.

Und damit kommen wir zum umstrittensten Teil dieses Artikels, jenem, der die gängige Vorstellung von Preisstabilität auf den Kopf stellt.

Die verschwiegene Wahrheit über Deflation

Die verbreitete Meinung lautet: Sinkende Preise sind ein wirtschaftliches Desaster. Doch stimmt das wirklich, oder nur zur Hälfte? Die Zahlen aus der Zusammenfassung oben stammen aus einer realen Periode der US-Geschichte: von 1866 bis 1897, 31 Jahre lang, nach dem Bürgerkrieg und unter Goldstandard. In diesem Zeitraum sanken die Preise im Durchschnitt um etwa 2% pro Jahr. Gleichzeitig stiegen die Reallöhne, also die tatsächliche Kaufkraft der Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer, nach Berechnungen, die sich auf die Arbeiten von Ökonomen wie Murray Rothbard und George Selgin stützen, um schätzungsweise 2,65% pro Jahr. In der ersten Teilperiode, von 1866 bis 1879, lag dieses Reallohnwachstum sogar noch höher. Die Produktivität wuchs in diesem Zeitraum ebenfalls spürbar, und die reale Wirtschaftsleistung der USA legte im Schnitt um fast 4% pro Jahr zu.

Sinkende Preise und steigender Wohlstand für Arbeitnehmer, gleichzeitig, über drei Jahrzehnte. Wie ist das möglich? Die Erklärung, die unter anderem auf Murray Rothbard zurückgeht: Wenn eine Volkswirtschaft dank neuer Investitionen und neuer Technologien produktiver wird, verteilt sich dieser Nutzen über sinkende Preise auf alle. Es braucht niemanden, der Wohlstand "verschenkt". Der technische Fortschritt selbst, kombiniert mit einer Geldmenge, die nicht beliebig ausgeweitet werden kann, wird automatisch zu höherer Kaufkraft für Erwerbstätige.

Es gibt einen zweiten Effekt, der für die persönlichen Finanzen möglicherweise noch relevanter ist: In einem solchen System lohnt sich Sparen tatsächlich. Wenn das zurückgelegte Geld nicht Jahr für Jahr an Wert verliert, wird angespartes Kapital zu einer echten Vermögensbasis statt zu einem Verlustgeschäft. Auch Kredit verändert seinen Charakter: Er kostet mehr, wird aber auch seltener benötigt, weil Kreditgeber mit tatsächlich Erspartem arbeiten und nicht mit Geld, das aufgrund künftiger Versprechen aus dem Nichts geschaffen wurde. Genau das beschreibt die österreichische Konjunkturtheorie: Kredit, der auf echtem Sparen beruht, ist über die Zeit tragfähig, während aus dem Nichts geschaffener Kredit ohne reale Ersparnis dahinter zu Fehlinvestitionen und zu Boom-und-Bust-Zyklen führt.

Eine letzte Konsequenz betrifft jene, die politische Macht ausüben: Unternehmen und Staaten sind in einem solchen System gezwungen, effizient zu bleiben, weil sie ihre Schulden nicht einfach weginflationieren können. Auch der Konsum wird bewusster: Ohne künstlich billigen Kredit, der zum sofortigen Kauf verleitet, wählen Menschen selektiver aus, und wer produziert, muss über Qualität statt nur über Menge konkurrieren.

Auch hartes Geld hat seine Grenzen

Der Fairness halber: Auch hier glänzt nicht alles, was golden ist, im wörtlichen Sinn. Der Schweizer Franken, im Vergleich oben die solideste Währung, hat seit 1971 dennoch rund zwei Drittel seines Wertes verloren. Er ist der Klassenbeste, aber weit entfernt von der Stabilität, die während der Goldstandard-Ära zu beobachten war. Keine heute im Umlauf befindliche Fiatwährung, auch nicht die vorsichtigste, kommt an dieses Stabilitätsniveau heran.

Dasselbe gilt für Bitcoin: Es existiert erst seit 2009, also rund 17 Jahre. 17 Jahre sind keine Garantie für Stabilität in den nächsten 100 Jahren. Es handelt sich um ein Protokoll mit einem anderen Design, nicht um ein Versprechen der Ewigkeit. Es bleiben reale Risiken bestehen: regulatorische, weil sich die Rechtslage in vielen Ländern noch deutlich ändern kann, und technologische, weil kein informationstechnisches System für alle Zeit garantiert werden kann. Wer Bitcoin als "die endgültige Lösung" darstellt, ohne diese Grenzen zu erwähnen, erzählt nicht die ganze Geschichte.

Damit stellt sich die eigentliche Frage: Wenn Gold physische Grenzen hat, die es im Alltag unpraktisch machen, und Fiatwährungen der politischen Willkür unterliegen, wie müsste ein System aussehen, das beide Probleme gleichzeitig löst? Genau hier kommt eine Regel ins Spiel, die ein für alle Mal festgeschrieben ist und die niemand nach Belieben ändern kann.

Ein Protokoll statt eines Zentralbankers

Was, wenn die Lösung nicht darin besteht, eine ehrlichere Person an die Spitze der Zentralbank zu setzen, sondern die Entscheidung ganz aus den Händen einer einzelnen Instanz zu nehmen? Bitcoin hat eine fest im Protokoll verankerte Obergrenze von 21 Millionen Einheiten. Keine Zentralbank, keine Regierung, kein Unternehmen kann beschliessen, mehr davon zu schaffen, unabhängig davon, was in der Wirtschaft geschieht. Was Gold über Jahrhunderte auf natürliche Weise geleistet hat, indem es physisch begrenzt förderbar ist, leistet Bitcoin über ein digitales Protokoll, das jede Person selbst überprüfen kann.

Das ist keine Anlageempfehlung und keine Aussage darüber, wie sich der Preis entwickeln wird. Es ist ein Vergleich zweier Systeme: eines, in dem die Geldmenge von einer politischen Entscheidung abhängt, und eines, das einer Regel folgt, die niemand im Alleingang ändern kann. Die hier dargestellte Geschichte, von Ungarn 1946 bis zur "guten Deflation" des 19. Jahrhunderts, zeigt, wie viel dieser Unterschied tatsächlich ausmacht.

Fazit

Ein Rekord monetärer Zerstörung in Ungarn, 113 Jahre Stabilität unter dem Goldstandard gegenüber 55 Jahren Kaufkraftverlust unter Fiatgeld, und eine unbequeme Wahrheit über Deflation, die kaum jemand so erzählt: Der rote Faden bleibt derselbe. Wer die Geldmenge kontrolliert, kontrolliert auch die zukünftige Kaufkraft der Sparerinnen und Sparer.

Bitcoin Locarno begleitet Privatpersonen und KMU beim strukturierten und informierten Einstieg in Bitcoin. Unabhängig und auf Augenhöhe.

Wählen Sie Ihren nächsten Schritt mit Bitcoin Locarno

Möchten Sie Ihr Wissen vertiefen?
Mit unseren Coachings erhalten Sie eine unabhängige und fundierte Begleitung.

Suchen Sie verlässliche Tools?
In unserem Shop finden Sie sorgfältig ausgewählte Wallets, Bücher und Zubehör.

Möchten Sie mit dem Bitcoin Kauf beginnen?
Wir bieten sichere Lösungen, um Bitcoin strukturiert zu erwerben.

Möchten Sie informiert bleiben? Abonnieren Sie unseren Newsletter.

Unterstützen Sie die Bitcoin-Bildung

Bitcoin Locarno fördert das Verständnis von Bitcoin durch Bildungsinhalte, monatliche Treffen und Aufklärungsarbeit. Mit Ihrem Beitrag unterstützen Sie die Bitcoin-Bildung und helfen dabei, eine informierte und bewusste Gemeinschaft aufzubauen.

⚡ Unterstützen Sie das Projekt mit Bitcoin

https://checkout.opennode.com/p/f2b504f9-26eb-4b22-b312-99a2edfe8664