Perché ogni valuta è destinata a fallire e la verità nascosta sulla deflazione

Riassunto

Immaginate un'economia in cui i prezzi scendono in media del 2% all'anno, e allo stesso tempo i salari reali crescono del 2,65% all'anno. Sembra impossibile? È esattamente ciò che è successo negli Stati Uniti tra il 1866 e il 1897, per oltre trent'anni, sotto lo standard aureo. Il motivo per cui questo episodio viene raccontato raramente ha a che fare con il denaro che abbiamo in tasca oggi.

La storia del denaro si divide in due sistemi: da un lato denaro la cui quantità viene decisa politicamente, dall'altro denaro la cui quantità segue una regola fissa. Non è una sottigliezza accademica. Nel luglio 1946, in Ungheria, i prezzi raddoppiavano ogni 15 ore, il caso di iperinflazione più estremo mai documentato, secondo lo studio molto citato degli economisti Steve Hanke e Nicholas Krus. Per fare un confronto, nella Germania di Weimar del 1923 una doppia dei prezzi richiedeva circa 3,7 giorni, nello Zimbabwe del 2008 quasi 25 ore. Sono ormai oltre 50 gli episodi documentati scientificamente.

Anche senza guardare ai casi estremi, il confronto di lungo periodo mostra un pattern chiaro: tra il 1800 e il 1913, 113 anni sotto lo standard aureo e argenteo, i prezzi americani sono rimasti quasi invariati. Dal 1971, in poco più della metà di quegli anni, il dollaro americano ha perso circa l'87% del suo potere d'acquisto, la sterlina britannica il 94%, persino il franco svizzero, la valuta più solida tra quelle confrontate, circa due terzi.

Cosa significa questo per il vostro capitale e perché la visione convenzionale sui prezzi in calo racconta solo metà della storia, lo trovate nell'articolo completo.

Due tipi di denaro, due destini

C'è una domanda che divide in due l'intera storia del denaro: la quantità di un denaro può essere cambiata a piacimento da un'unica istituzione, oppure segue una regola fissa o un limite naturale? Il denaro fiat, cioè il denaro introdotto per decreto statale, nasce con un clic. La banca centrale o il governo decide quanto ne esiste.

Diverso il caso di uno standard di denaro duro: oro, argento e, come vedremo più avanti, anche Bitcoin condividono lo stesso principio, perché nessuno può decidere da un giorno all'altro di crearne di più. Un panettiere con accesso al denaro fiat potrebbe in teoria dichiarare ogni sera di aver sfornato mille pagnotte in più, anche se in dispensa non è comparso un grammo di farina aggiuntivo. Sotto uno standard di denaro duro può vendere solo le pagnotte che la farina realmente disponibile gli permette di fare. Questa distinzione, decisione politica contro regola fissa, attraversa tutta la storia monetaria degli ultimi 200 anni.

Il record che nessuno vuole battere

C'è stato un momento nella storia in cui il denaro perdeva metà del suo valore in un solo pomeriggio. Nel luglio 1946, in Ungheria, i prezzi raddoppiavano in media ogni 15 ore. Non ogni anno, non ogni mese: ogni 15 ore. Si tratta del caso di iperinflazione più estremo mai documentato in modo attendibile nella storia economica.

Per inquadrarlo, ecco altri due casi spesso citati: nella Repubblica di Weimar i prezzi raddoppiavano nel 1923 circa ogni 3,7 giorni, già di per sé un'anomalia assoluta. Nello Zimbabwe la doppia richiedeva nel 2008 circa 24,7 ore, quasi un giorno intero. Il pengő ungherese del 1946 supera chiaramente entrambi i casi.

Non è inoltre un episodio isolato nella storia. Gli economisti Steve Hanke e Nicholas Krus, nel loro studio molto citato sulla storia mondiale dell'iperinflazione, hanno documentato e verificato oltre 50 episodi, con nuove voci aggiunte in tempi recenti, come il Venezuela. Oltre 50 volte un governo o una banca centrale ha perso il controllo della quantità di denaro, in paesi e secoli diversi. Non è un caso, ma un pattern che si ripete ogni volta che manca una regola fissa.

Il confronto che quasi nessuno mostra

113 anni di prezzi quasi stabili contro 55 anni di erosione del potere d'acquisto: la differenza non è casuale, dipende dal sistema. Tra il 1800 e il 1913, per 113 anni, gli Stati Uniti sono stati sotto lo standard aureo e argenteo. L'inflazione media annua di quel periodo viene stimata intorno allo 0,4%, praticamente una stagnazione dei prezzi. Fotografando i prezzi di mercato nel 1800 e confrontandoli 113 anni dopo, nel 1913, l'immagine sarebbe quasi identica. Ci sono state oscillazioni forti nel breve periodo, guerre, fasi di prezzi in calo, ma nessuna tendenza di fondo verso l'alto.

Facendo lo stesso confronto per l'epoca del denaro fiat dal 1971 a oggi, poco più di 55 anni, meno della metà del periodo precedente, l'immagine cambia completamente. Il dollaro americano ha perso da allora circa l'87% del suo potere d'acquisto. La sterlina britannica, dal 1971 al 2023, circa il 94%. Persino il franco svizzero, teoricamente lo scoglio più solido tra le valute fiat, ha perso da allora circa due terzi del suo valore, in un paese noto per la sua prudenza in materia monetaria. L'euro, che esiste solo dal 1999, ha già perso in questo periodo molto più breve una quota stimata intorno al 40% del suo potere d'acquisto rispetto ai beni di consumo, e oltre il 90% rispetto all'oro.

Riassumendo: dollaro circa meno 87%, sterlina meno 94%, franco svizzero meno 66%, euro stimato meno 40%, quest'ultimo in meno della metà del tempo. 113 anni sotto una regola fissa, quasi nessun cambiamento. 55 anni sotto la decisione politica, e ogni valuta esaminata ha perso tra circa due terzi e oltre il 90% del suo valore. Non è la valuta sbagliata, è il sistema.

Arriviamo così alla parte più controversa di questo articolo, quella che ribalta l'idea comune di stabilità dei prezzi.

La verità nascosta sulla deflazione

L'opinione diffusa dice che i prezzi in calo siano un disastro economico. Ma è vero solo a metà? I numeri citati nel riassunto arrivano da un periodo reale della storia americana: dal 1866 al 1897, 31 anni, dopo la guerra civile e sotto lo standard aureo. In quel periodo i prezzi sono scesi in media di circa il 2% all'anno. Allo stesso tempo, i salari reali, cioè il potere d'acquisto effettivo dei lavoratori, sono cresciuti, secondo stime basate sui lavori di economisti come Murray Rothbard e George Selgin, di circa il 2,65% all'anno. Nella prima parte di quel periodo, dal 1866 al 1879, questa crescita dei salari reali è stata ancora più marcata. Anche la produttività è cresciuta in modo sensibile in quegli anni, e l'economia reale statunitense è aumentata in media di quasi il 4% all'anno.

Prezzi in calo e lavoratori più ricchi, insieme, per trent'anni. Com'è possibile? La spiegazione, che risale tra gli altri a Murray Rothbard, dice che quando un'economia diventa più produttiva grazie a nuovi investimenti e nuove tecnologie, il beneficio si distribuisce a tutti attraverso prezzi più bassi. Non serve che qualcuno "regali" ricchezza. Il progresso stesso, unito a una quantità di denaro che non può essere gonfiata a piacimento, si traduce automaticamente in un maggiore potere d'acquisto per chi lavora.

C'è un secondo effetto, forse ancora più rilevante per le finanze personali: in un sistema del genere, risparmiare conviene davvero. Se il denaro messo da parte non perde valore anno dopo anno, il risparmio accumulato diventa una vera base di capitale, non un'operazione in perdita. Anche il credito cambia natura: costa di più, ma serve anche meno spesso, perché chi presta lo fa con capitale realmente risparmiato, non con denaro creato dal nulla sulla base di promesse future. Esattamente questo descrive la teoria austriaca del ciclo economico: un credito basato su risparmio reale è sostenibile nel tempo, mentre un credito creato dal nulla, senza un vero risparmio dietro, porta a investimenti sbagliati e a cicli di boom e crollo.

Un'ultima conseguenza riguarda chi detiene il potere: aziende e stati, in un sistema simile, sono costretti a restare efficienti, perché non possono semplicemente inflazionare via i propri debiti. Anche il consumo diventa più consapevole: senza credito artificialmente a buon mercato che spinge a comprare tutto e subito, le persone scelgono con più attenzione, e chi produce è costretto a competere sulla qualità, non solo sul volume.

Anche il denaro duro ha i suoi limiti

A onor del vero, anche qui non è tutto oro quel che luccica, letteralmente. Il franco svizzero, nel confronto di prima la valuta più solida, ha comunque perso circa due terzi del suo valore dal 1971. Rimane il migliore della classe, ma resta lontano dalla stabilità osservata durante l'epoca del gold standard. Nessuna valuta fiat oggi in circolazione, nemmeno la più prudente, si avvicina a quel livello di stabilità.

Lo stesso vale per Bitcoin: esiste solo dal 2009, circa 17 anni. 17 anni non sono una garanzia di stabilità nei prossimi 100. Si tratta di un protocollo con un design diverso, non di una promessa di eternità. Restano rischi reali: normativi, perché la regolamentazione può ancora cambiare in modo significativo in molti paesi, e tecnologici, perché nessun sistema informatico è garantito per sempre. Chi presenta Bitcoin come "la soluzione definitiva" senza menzionare questi limiti non sta raccontando tutta la storia.

A questo punto la domanda diventa inevitabile: se l'oro ha limiti fisici che lo rendono scomodo nella vita quotidiana, e le valute fiat sono soggette all'arbitrio politico, come dovrebbe essere fatto un sistema che risolve entrambi i problemi insieme? Proprio qui entra in gioco una regola scritta una volta per tutte, che nessuno può cambiare a piacimento.

Un protocollo al posto di un banchiere centrale

Se la soluzione non fosse trovare una persona più onesta a capo della banca centrale, ma togliere del tutto la decisione dalle mani di una singola istituzione? Bitcoin ha un limite fisso di 21 milioni di unità, scritto nel protocollo. Nessuna banca centrale, nessun governo, nessuna azienda può decidere di crearne di più, qualunque cosa succeda nell'economia. Ciò che l'oro ha fatto per secoli in modo naturale, limitando fisicamente quanto se ne può estrarre, Bitcoin lo fa attraverso un protocollo digitale che chiunque può verificare.

Non è un consiglio di investimento, né un'affermazione su come si muoverà il prezzo. Si tratta piuttosto di un confronto tra due sistemi: uno in cui la quantità di denaro dipende da una decisione politica, e uno che segue una regola che nessuno può cambiare da solo. La storia raccontata qui, dall'Ungheria del 1946 alla "buona deflazione" del diciannovesimo secolo, mostra quanto conti davvero questa differenza.

Conclusione

Un record di distruzione monetaria in Ungheria, 113 anni di stabilità sotto lo standard aureo contro 55 anni di erosione sotto il denaro fiat, e una verità scomoda sulla deflazione che quasi nessuno racconta così. Il filo conduttore resta lo stesso: chi controlla la quantità di denaro controlla anche il potere d'acquisto futuro dei risparmiatori. Questo non è un consiglio finanziario, ogni persona è responsabile delle proprie decisioni.

Bitcoin Locarno accompagna privati e PMI con un approccio strutturato e informato a Bitcoin. In modo indipendente, senza interesse personale, alla pari.

Scelga il suo prossimo passo con Bitcoin Locarno

Vuole approfondire? Scopri. Analizza. Comprendi Bitcoin - Area membri.

Consulenza strategica su Bitcoin? Ogni consulenza Bitcoin inizia dalla comprensione della sua situazione.

Vuole iniziare ad accumulare? Offriamo soluzioni sicure per acquistare Bitcoin.

Vuole restare aggiornato? Si iscriva al nostro newsletter.

Sostieni l’educazione su Bitcoin

Bitcoin Locarno promuove la conoscenza di Bitcoin attraverso contenuti educativi, incontri mensili e attività di divulgazione. Con il suo contributo sostiene l’educazione su Bitcoin a Locarno e nella regione, contribuendo alla crescita di una comunità informata e consapevole.

⚡Sostieni il progetto con Bitcoin

https://checkout.opennode.com/p/f2b504f9-26eb-4b22-b312-99a2edfe8664